中国农业未来的发展模式是什么？

中国农业未来发展的模式应该是这样的。

首先，其模式不是由政府随意确立的，它是由中国农业发展的主要矛盾决定的。现在的主要矛盾是，现阶段的家庭联产承包责任制已经不适应农业生产力发展的要求。表现在，一，粮食价格与以粮食为加工原料的工业制成品的价格剪刀差太大，直接挫伤了农民发展农业生产的积极性。二是耕田者少田或无田与非耕者有田的矛盾冲突。三，良田大片荒芜已成客观事实，土地荒芜是农业政策失败的根本标志，历史早已下次定论。四，农业生产力已超前但开始受到落后的农业生产关系的束缚，已变成小脚女人，如不调整生产关系，生产力只能原地踏步。五，农业生产与农业劳动者产生了矛盾，青壮年农业劳动者弃农从工从商，老弱残农苛且地经营着衰败的农业生产。六，国家的粮食需求17%100靠进口解决（网上数据），换算一下，即有2,67亿人口口粮需靠外国养活。这是个可怕的数字，万一遇到连年严重自然灾害或战争，后果不堪设想，等。

其次， 根据马克思主义有关基本原理和中国农业生产的如上客观实际情况，应作出如下调整。

第一，反哺农业。即工业凡以粮食为加工原料的工业产品净增值，国家依法纳税再依法按比例按贡献反哺给农业，这部分收入最终归还农业，国家不得挪用，以法律的形式强制规定。

第二，重新调整土地。土地承包三十年不变的大前提下，必须进行小调整。一是国家将不再经营承包田的外出的土地承包者的土地以现金的形式暂替农村购买回家，然后再以一定的方式承包给集体和其他农民，怎样归还国家垫支资金专门研究对策。二是愿意弃农入城的承包户的土地如上方法解决。三，收回死亡人的承包田重新分配。如此这般，守护农业生产的农户会承包到更多的土地，完全能实现以农养民以农养富的目标。

第三，实行农业“承包”现代化。它的特点是，一，它不是农业集体化，土地还是承包制，但实行统一耕、播、灌、肥、药、，基本实行机械化；但田间管理如锄草，收割以户为单位。好处是调动承包户的生产积极性，也就是克服了农业集体化吃大锅饭的消极性。承包的形式是土地方位确定和作物垄数明确。二是以乡为单位成立农机具公司，负责属地农业生产农机服务，不提倡农民一家一户购买农具，既减轻农民负担又实现农业机械化而且充分发挥了机器效用，一箭三雕，何乐而不为呢？

第四，明确几个相关的问题。一是，农业绝对不可实行农业土体集体化。历史的沉痛教训不可忘。二，从现在起，赶快培养现代农民，方式是几乎每乡每村每年有应届高中生考入农业大学，一些人学农业技术，另一些人学农业规模化管理。三，鼓励农民经营好不可机耕的山坡耕地和边头堰脑地，充分挖掘土地的潜力

减少粮食进口。四，以县为单位，成立农业技术服务科技所，减少县乡行政干部，增加农技型技术服务人员。

第五，我总认为美国出口中国廉价粮油，是想摧毁中国农业生产，使13多亿人口的大中国最终成为一个“残疾”的大中国，若真如此，可悲，可怕，可恨。因此，怎样使我国未来农业走上适合中国特色社会主义道路，是摆在我国议事日程上的一件大事中的大事。但我坚信，我们的顶层设计者决不会从“想当然”出发，一定会从实际出发，集思广益，使未来农业又上一个新台阶。

进一步明确一个概念，叫做《家庭联产承包集体化管理制度》，将取代现行的《家庭联产承包责任制》，又根本上区别开四十多年前的农业合作社。这是由中国当下及今后一段时期内的农业生产力和生产资料社会主义公有制决定的，而非随心所欲。

中国农业未来发展新模式与新方向。

小农经济→农村农业合作社→国家化。

农药化肥的主粮→少量农药化肥的主粮→有机健康安全的主粮。

由于本人出生于农村，对于农业生产相对了解。

农药化肥的使用量，非常严重。过度使用农药化肥的危害，对人当然是有影响的。

至于危害性多大，这就要时间来证明，因为农药化肥的危害是未知性，有重金属，所以需要一定的时间来验证。

中国自古以来是小农思想，随着社会不断发展。小农思想已经走入了死胡同，小农经济在未来已经没有出路。

终将被历史的潮流所淘汰，所唾弃。

然而，美国的大农业规模化又不适合在中国这片土地上发展。

1，那么问题来了，中国的农业该何去何从?要改变中国的小农经济，就必须走向农业合作社模式，再到主粮国家化的控制模式。

从小农经济到农业合作社，并不需要把土地收回。土地还是留在农户手中，再把农户土地集中到合作社的模式。

统一耕种，统一管理，统一种子，科学使用农药化肥。产生的利益按土地多少分配，经过科学的实验，最终主粮去农药化肥，实现主粮绿色、健康、安全的新方向。

建设新型农村，不是一句口号。愿意去城市的农民收回土地，把这类的土地分配给愿意来农村的新农民。

去城市的农民是否愿意上交土地，中国政府应该应该给与经济补偿，补偿按一亩土地价格，给多少年的钱。

也许有人会做起土地生意来，就按20－30年重新分配一次土地。愿意走就收回土地，愿意来就分配土地。历史的趋势，农民当然会越来越少。如果绝大部分的人集中到城市，就业有成了问题。比较科技越发展，机器代替人工就越多，失业就越多。

失业人口就安置到农村，虽不能致富，却能解决喂饱，不至于扰乱社会安定。

巨大的失业人口，在未来一定会困扰每一个国家。尤其是那些去工业化，机器化。

合作社的模式要想成功，需要国家提供大量的农业科学家指导，以及提供大机器生产。

当农药化肥少用，甚至到不用的时候，主粮就能实行国家化。

我个人的看法，中国的主粮不能走商业化，而是走国家化。蔬菜类，水果类等非主粮可走商业化。主粮国家化←农业合作社←小农经济，这是我对中国农业未来发展的理解。

中国政府应该对农业提供大机器生产，提供大量的农业科学家。这个钱必须花，主粮必须掌握在自己手中。

2，农村种粮个体户，种粮现状。家中十亩地，一年两季，农药化肥当然一直在使用，产出的主粮也一直在吃。不仅自家，还把多余的主粮卖了，给大量的中国人吃。

十亩地，一年两季，小麦、水稻、玉米，以及少量的黄豆、山芋、蔬菜。

这些都是撒化肥的，小麦、水稻使用的化肥与农药最多。不客气的说，化肥农药都是小厂小作坊生产的。

这样的主粮一直被使用，从未停下口。

农村人都知道，城市里人知道什么？可能你听过，但你不一定见过。

化肥农药使用很多，反而产量没袁隆平研究产出多，就这是问题所在。

在我的记忆中，以前的小麦从不打农药的，不知何时起，小麦也打了农药。

当然水稻在所有的认知里，必须打农药，因为虫多病多草多。

一季小麦打农药，最少三次起步，化肥也是一样。

一季水稻，化肥最少三次，农药四五次起步。

这是现实状态，这就是中国小农经济现状。小农经济代表的不是绿色，不是健康，不是安全，已经走入了历史的死胡同。

有人会说，农药化肥少点，甚至不打可以不？利益会告诉你不可以，有机生产适合中国广大对的农民生产吗？

没有化肥，没有农药就没有产出，没有产出就没有利益，没有利益如何生存?

这些我懂，但我已经在吃。为此我深深地感到忧虑，如果几代人，十代人等，大量吃农药化肥生产的主粮以及蔬菜瓜果，长期下来会不会改变中国人的基因，甚至不可预测的危险?要知道化肥农药是有危害的，有重金属的。

土豆也是主粮，种过一点，由于没撒化肥，个头很小。种过一次很少，就不说多余的话，想想就知道了。

3，国家必须重新整合新农村建设，指导主粮走向有机安全生产模式。所以必须走少化肥，少农药，甚至不用的地步。

化肥是不是可以用有机肥料取代，这需要研究，才能大规模推广以及使用。

农药是否可以取代，在主粮农作物中，抗病，抗虫，这也需要研究。

国家需要做的事，出钱，出人去研究，整合农业的规模化，生产绿色健康的有机主粮。

规模化是新农村合作社模式，而不是美国大农场规模化，这是有区别的。

毕竟中国人多，需要解决喂饱以及工作，不至于大量人口失业。

像陈平教授说的，城市游击战比农村游击战，可怕的多。

中国的主粮必须坚定不移的走国家化，给与农业主粮有一定的保护价。有利益才能生存，有生存才能走向安全。

小农经济→农村合作社→主粮国家化。

严重农药化肥使用量→少用农药化肥→有机绿色健康安全的主粮。综合看，合作社规模化，主粮国家化，主粮安全化。商业化的主粮道路一定是，死路一条。