鸦片战争清朝被英国吊打是因为工业打农业，降维打击，同意吗？

严重不同意！持有这样观点的人只看到了问题的表面，要说工业与农业的力量对抗，解放战争时期，我党扎根农村，而国民党占据了工业发达的城市，为什么解放军能用小米加步枪推翻了有着飞机加大炮的国民党统治呢？

鸦片战争清朝被英国吊打固然有其闭关锁国，生产力远远落后于英国的因素，但根本原因在于其对百姓一直采用奴役政策，留头不留发，要求汉人百姓见了满人必须下跪自称奴才，这样以践踏百姓尊严的粗暴手段维系的统治本身就是历史的倒退！哪怕是所谓的康乾盛世也不过于是虚假的繁荣，其统治基础早已岌岌可危！

所以鸦片战争爆发的时候，清朝军队不但没有得到百姓的拥护发挥出主场作战的优势，反而有不少百姓给英军通风报信，充当内应，这些“汉奸”固然可恨，但说到底还是清朝的奴民愚民政策埋下的苦果！

如果我们仔细研究鸦片战争爆发的那段历史，就会发现其实在战争爆发之初，英国人对于能否赢得这场战争也没有底，毕竟当时中国的国土面积和人口都远超英国，当时的英国国会就是否发动这场战争进行了激烈的辩论，最终在维多利亚女王的影响下，也仅以271票对262票的微弱优势通过了开战决议，而且英国政府始终没有正式宣战，仅派出了40余艘战船和4000多名士兵发动试探性攻击，由此也可以看出英国人自己也不认为他们拥有发达的工业基础就能碾压还停留在农业社会的清朝军队。

即便是鸦片战争结束后，吊打了清朝军队的英国军队也没有继续扩大战争规模，而是见好就收，在逼迫清朝签下丧权辱国的不平等条约后就收兵了，因为英国人仍然不敢相信这样一个泱泱大国会如此不堪一击！

由此我们不难得出结论，鸦片战争的失败绝非因为清朝在工业上的落后，而是因为其奴民愚民的统治早已失去了百姓拥护的基础，就有如建立在沙堆上空中楼阁，一旦遇到外力打击很快就分崩离析了！

一个工业很发达的国家要不需要农业？

你问黄金与包米面窝头。人在饥饿时必须先吃窝头，解决眼前吃的问题是老百姓最有能力

工业发达的国家，不会放弃农业的，农业是国家的基础，工业的发达使农业机械化程度更高，向德国，美国等！

小农经济是什么样的模式？有哪些优势和缺陷？发达国家的农业是什么样的？

小农经济，是以农业占主体的农业经济！农业是国民经济的主要支柱！

小农经济，是以一家一户为单位主体，租赁土地耕种，自给自足的自然经济实体！

小农经济，在封建制度的基础上，发展起来的农业生产经营模式，为社会的发展，创造过辉煌的业绩！

在资本主义的萌芽时期，技术革命的成功，科学技术的发展，需要提高技术的应用！小农经济严重地阻碍了科学技术的推广和发展，暴露了这种经济的落后性，注定了小农经济解体的命运！

发达国家的农业经济是现代化的农业经济，农业是企业形势的经营管理！

在解放初期，中国农民五十个人的农业产值，相当于英国农民一个人的农业产值！

这就是中国落后西方国家一百年的原因之一！

中国现在的农业，逐渐扭转，以合作社的经营理念，开始了向企业管理转型！

机械化在中国农村的普及推广，农业的现代化已经成为世界发展的重要模式了！

自产自销养自己的小家庭。优点是领活性强，家庭观念好，为家，不余余力的工作。缺点是、自己琢磨对了，挣钱，琢磨不对，挣不到钱。对社会来说，也是如此，常形成产品滞销。大规模生产和小生产，发达与不发达，计划起主要作用。