农业走市场化，农民是以团体还是散户存在？怎么能更好的发展？

这个问题在头条中直接的间接的前提了不少次，人们也在不停地争论着辩论着，无外乎就是两种思想两条路子的争论和辩论，有的说土地私有化人好哇，农民既自由而因自己劳动自己获，积极性才高，自从土地一分到户就增了产吃饱了饭，认为私有化才是发展农业的出路；却有的则说只有搞土地集体化，群体力量大，个人办不到的事可以通过集体办到，而且大大增强抵抗自然灾害的能力，又便于使用机械化耕作手段，同时可以能达到共同富裕。听起来好像是公说公有理，婆说婆有理，但我却支持后者。

难道几千年的小农经济还不够吗？农业发展了吗？结果是大量土地被小数人一步步占去，成为地主员外，多数农民成了受压迫剝削的穷人，始终在生死线上争扎，当实在活不下去了就反抗，但终究没改变成贫穷受苦的命运，只有新中国以后农民才真正翻了身，做了主人。如果土地长期私有化，说不准什么时候有些农民的土地就变成别人的了。作为农民还愿意去过旧时期时的那种日子吗？

所以，从长远看，只有走社会主义的集体化道路，才能缩小贫富差距，消灭剝削，达到共同富裕，站在私自立场，搞单打独斗的小农经济永远是没有出路的。

农业走市场化，农民是以团体还是以散户存在？怎么能更好的发展？这个问题，在今天来说已经很简单了。

中国农业的发展，经历了几千年的奴隶社会和封建社会、农业合作化以及改革开放后的分田到户的形式，谁优谁劣已经一目了然。

奴隶社会和封建社会的农业发展形式，肯定不符合农民的心愿和农业的发展，这里就不用谈了。

中国社会主义农业合作化时期，农业的发展成就有目共睹。上十万座水库、纵横交错的水渠、平整的田地、农村社办企业等等等等，都是那时候的农民团结一心、艰苦奋斗的成果。那时候国家的长远规划是农业实现机械化，直到现代化。到改革开放分田到户前，拖拉机、收割机、插秧机等农业机械正在推广。分田到户后，农业机械化也就逐步停止并消失了。大片的田地划成了一小块一小块的豆腐干，不利于农业机械化了，更不谈现代化！农业合作化硕果仅存的南街村、华西村，先是抱团取暖而没有分田到户，靠农业生产的原始积累逐步发展社办企业、贸易、工业，食品加工、建筑公司、房地产开发公司、钢铁公司等等等等这样一步步发展壮大，并不是只搞农业。一条，它的集体性质没变，在发展工业的同时农业照常生产。现在，他们的住房不要钱，看病不要钱，上学不要钱，老有所养。

至于散户形式，别的不谈，就谈谈分田到户的标兵、旗帜小岗村吧。分田到户起初几年，收成的确有起色，但后来就停滞了。经过政府几十年的帮扶，一直没有什么起色，现在呢，还是提倡走合作形式，只不过换了个名称。散户形式的小农经济，毕竟有他的瓶颈，毕竟受小农意识的约束，和集约经营根本没法比。南街村、华西村就是最好的证明！

不是有一句话吗？实践是检验真理的唯一标准。没有比较就没有鉴别，小岗村和南街村有可比性吗？中国农业经过奴隶社会到改革开放的今天的发展，哪是金光大道哪是独木桥，已经很明晰，不用摸着石头过河了。农民是以团体还是以散户存在？怎么能更好的发展？中国农业以什么形式发展更有优势，已经很明显了！