瑞典施行的“四不”抗役政策，是否会使疫情大面积扩散？

瑞典在世界性疫情爆发之际施行的四不”抗役政策，这是毫不作为向新冠病毒投降”的行为，其后果是严重的。

一，这种行为导致瑞典国内疫情大爆发是必然的。这次出现的冠状病毒与历史上曾经无数次瘟疫是不同的，其传染速度之快，适应气候变化之强是史无前例的，这种“四不政策，放任不管，坐以待毙的行为，必将给瑞典百姓带来灾难。

二，瑞典在疫情面前的四不”政策对国际的影响也是严重的，如果瑞典不改变这种四不”消极做法，必将引起世界各国的严防，都把瑞典拒之门外，那时瑞典与世界的通道都被堵死，只能造成孤立无援的更加被动局面，经济也会受到重创，后果更不堪设想。

三， 这次疫情是世界性的灾难，人类是一个共同体，积极应对疫情不仅是为了自己国家，也是为了世界人民，奉劝瑞典政府在疫情当下应该振作，应该有所担当！

瑞典??搞“不检测、不隔离、不收治、不公布”的“四不抗疫”政策，肯定是很麻烦的。不检测，你就不知道有多少人感染新冠病毒；不隔离，这些人就到处走，就会让疫情到处漫延；不收治，得病的人只能听天由命；不公布，外界和本国民众就不知道你的真实情况。这种做法无论是对本国国民而言，还是对国际社会而言，都是非常不负责任的。

如果说疫情是天灾，那瑞典??政府的做法绝对是人祸。新冠病毒确实是很可怕，传染性很隐蔽，也很强，潜伏期也很长，但事实表明，做好足够的保护措施，如佩戴口罩、护目镜、戴好手套，勤洗手、多通风并采取隔离的方法，是可以有效的阻止病毒的漫延的。韩国??、伊朗??等照抄我们中国的隔离办法后，每天确诊人数都在下降，意大利??、日本??、德国等国也开始效仿。你瑞典??即便真的没有抗疫的药品，缺乏抗疫物资，那像我们那样封城、封村、封社区，号召老百姓减少外出和群体性活动，总可以吧？找个大一些的地方，将确诊患者、疑似患者分门别类的隔离起来，总可以吧？西医没办法治，没药治，那你尝试一下中医总可以吧？做这些难度并不是很大啊！你干嘛不做呢？即便作用有限，也总比什么都不做强吧？总比自暴自弃强吧？而且我们中国、韩国、伊朗等国采取的抗疫措施表明，这样做效果非常明显。

瑞典??的“四不抗疫”政策，肯定会造成疫情大规模扩散，这是毋庸置疑的。周围的国家恐怕也会很快采取紧急措施，封锁本国和瑞典??的边境，拒绝瑞典??公民入境。到时候如果瑞典??运气好，在疫情大规模爆发、漫延后，可能会造成大量人员的死亡，但让其他的人获得了新冠病毒抗体，付出了巨大的代价，但让大部分人活了下来；如果运气差一些，可能会造成大部分人死去，只有少部分人活了下来；如果运气差到极点，那瑞典??这个国家和他的国民将在这世界上消失，我们只能打开历史书告诉孩子，“以前这地方叫瑞典??”了。

罗斯福新政对农业发展的影响是什么

：美国国会通过了《农业调整法》是针对农产品过剩问题，通过立法来促进农业的发展，也给美国社会带来的影响是持续的。但是他也起到了一些不良的影响。策略上1、采取“限额耕种”来调控农民的耕种面积，政府直接向农民支付补贴，这笔款项主要来自对农产品加工商的征税。2、通过提高价格和政府补贴，但同时也起到了一定的副面影响